Des limites de la liberté d’expression!
Il convient de préciser une bonne fois pour toute que la liberté d’expression n’est pas infinie et totale. Une personne qui tient un discours violent et haineux est responsable de celui-ci et doit en répondre légalement. Sont également concernés les internautes et les personnes chargées de les surveiller dans l’exercice de leurs fonctions.
Etonnant donc de retrouver sur un site artistique ouvert aussi mondialement connu que Deviant Art (dont je vous parlais au lancement de mon blog) des discours fascistes, des apologies du nazisme ou des « œuvres d’art » illustrant les surhommes Aryens ou des tenues de SS et autres Swastikas du Troisième Reich. Bien entendu, l’illustrer dans un contexte historique, humoristique ou tout simplement artistique propre est acceptable. Une différence d’appréciation de culture peut également rendre compréhensible que des japonais trouvent kawai de se vêtir d’uniformes Waffen SS (et encore, quand on sait le passé peu glorieux du pays).
Mais retrouver des individus qui expriment librement, sans peur de contraintes ou de sanctions, leurs affiliations au NSDAP ou leur amour d’Adolf Hitler me dépasse (ainsi que Puff à qui je dédie ce billet). Prenons un exemple anonyme (pour éviter de lui faire une publicité indirecte) qui publie sur Deviant Art ses œuvres. Monsieur est norvégien, a 24 ans et se débrouille plutôt bien pour peindre avec sa tablette graphique. Le problème, c’est qu’il aime aussi montrer son orientation politique d’extrême-droit en arborant sur plusieurs peintures des croix gammées, des serments nazis ou des citations de Mein Kampf (d’ailleurs Hitler est un de ses auteurs favoris). Il se déclare ouvertement Nazi et prône la violence civile et le chaos (ses œuvres illustrent aussi le massacre de Columbine ou les attentats d’Oklahoma) en se réjouissant de pouvoir envoyer balader les commentaires de visiteurs indignés.
Mais que fait la police (les administrateurs et modérateurs du site) ? Selon les clauses:
“While we absolutely prohibit the use of extremist beliefs as a means of harassment or abuse, we do not consider the mere association of such beliefs with an account or user to be an automatic violation of policy; we will remove an individual from our community based on the manner in which they interact and not by the simple basis of their beliefs, political, religious or otherwise.
We absolutely prohibit the submission of what may be termed “Hate Art”, but we do not automatically consider certain symbols or symbolism to be a violation of policy; it is only when the symbolism is combined with hateful and disrespectful speech or used in an openly hostile manner that we will take administrative action.”
En conclusion, l’interprétation reste ouverte et vague selon les cas et les personnes. Comme les cas de jurisprudence ne sont pas connus, notre nerveux continuera impunément sa propagande.
“I'm a smartass Nazi son of a bitch.” Dixit ce gentil emo con-con.